Monat: Februar 2011

Freie Wähler Rödermark. Kauf des BA-Gelände für Senioren-Wohnanlage

Veröffentlicht am von — 1 Kommentar ↓

Die Stadt Rödermark soll mit einem Schnellschuss nach Willen der Kooperation (CDU/SPD) ein evtl. stark belastetes Grundstück erwerben. Die Stadt muss dann für die Entsorgung aufkommen oder bleibt evtl. auf dem Grundstück sitzen.
Man kann diesen Antrag nur mit der Unwissenheit der Kooperation CDU/SPD über die Möglichkeit einer vorhandenen Bodenbelastung entschuldigen.
Der Antrag bei bgb.roedermark.de
 
Hat CDU und SPD hiervon (der evtl. Bodenbelastung) wirklich keine Ahnung?
 
Auszug aus dem Antrag der CDU/SPD für die 39. Stadtverordnetenversammlung am 15.02.2010

[….]Der Magistrat wird beauftragt, den Ankauf des BA-Geländes unverzüglich und ohne jede weitere Verzögerung zu vollziehen. Der Ankauf des Grundstückes ist bis zum 31. März 2011 zu realisieren. Die Stadtverordnetenversammlung ist über die wesentlichen Inhalte des Kaufvertrages in geeigneter Form zu informieren…..

Anfrage des Stadtverordneten Manfred Rädlein:
BA Grundstück – Ober-Rodener Str. 20 – Urberach

Die CDU/SPD-Kooperation forciert derzeit sehr vehement die Bebauung des ehemaligen JUZ-Geländes und den Kauf des so genannten BA-Geländes in der Ober–Rodener Str. 18 / 20 in Urberach. Dort soll eine Senioren-Wohnanlage entstehen. In diesem Zusammenhang wird der Ankauf des BA-Geländes aus bisher nicht bekannten Gründen bis zum 31. März 2011 verlangt.
Aus der Vergangenheit ist bekannt, dass das angrenzende Gelände, auf dem jetzt die Residenz am Badehaus steht, langwierig und teuer von Altlasten befreit werden musste. Der Bereich des ehemaligen JUZ und der BA ist Teil dieses Geländes, wurde jedoch nach meiner Kenntnis weder untersucht noch bisher gereinigt.

Daher frage ich:

1. Wurde das Gelände des ehemaligen JUZ jemals auf Altlasten untersucht?
2. Wenn ja, mit welchem Ergebnis?
3. Wer trägt die Kosten für die möglicherweise erforderliche Beseitigung der Altlasten?
4. Wurde das Gelände der BA auf Altlasten untersucht?
5. Wenn ja, mit welchem Ergebnis?
6. Wer trägt die Kosten für die möglicherweise notwendige Beseitigung der Altlasten beider Grundstücke?
7. Wie lange kann die möglicherweise erforderliche Beseitigung der Altlasten bei beiden Grundstücken dauern?
8. Wie hoch ist der derzeitige reguläre Marktpreis per/m2 für das BA –Grundstück?
9. Warum gilt der Preis von Euro 300 / m2 für das BA-Grundstück nur bis zu 31. März, also zufälligerweise vier Tage nach der Kommunalwahlwahl?
10. Aus welchem Grund verkauft der jetzige Eigentümer das Grundstück für den reduzierten Preis?

Stellungnahme der Fachabteilung Liegenschaften

zu Frage 1 und 2:
Das Gelände des ehemaligen JUZ wurde 2002 untersucht. Dabei wurden Quecksilber-belastungen festgestellt. Weitere Untersuchungen bezüglich des Gefährdungspotentials für das Grundwasser wurden bei späteren Baumaßnahmen als erforderlich erachtet.

zu Frage 3:
Gemäß Magistratsbeschluss vom 05.03.2002 trägt die Stadt Rödermark die Kosten der erforderlichen Beseitigung. Der Kaufpreis betrug damals u.a. aus diesem Grund pauschal 1.000,00 € für die gesamte Fläche.

zu Frage 4 und 5:
Das Gelände der jetzigen BA wurde nicht auf Altlasten untersucht.

zu Frage 6:
Die Beseitigung der Altlasten Ober-Rodener-Straße 18 (ehemaliges JUZ) trägt die Stadt. Wer die Kosten für die Beseitigung der eventuell vorhandenen Altlasten Ober-Rodener-Straße 20 (BA) trägt, ist Verhandlungssache beim Erwerb der Fläche.

zu Frage 7:
Hierüber kann noch keine Aussage getroffen werden, da das Ausmaß eventueller Belastungen noch nicht bekannt ist.

zu Frage 8:
Der aktuelle Bodenrichtwert gemäß Richtwerttabelle des Gutachterausschusses (Stichtag: 1.1.2010) beträgt für den Bereich, in dem das Grundstück Ober-Rodener-Straße 18 liegt, 375 €/qm und für den Bereich, in dem das Grundstück Ober-Rodener-Straße 20 liegt, 140,00 €/qm. Diese Werte sind – wie der Name schon sagt – Richtwerte, also Anhaltspunkte; letztendlich richtet sich der Kaufpreis insbesondere nach den Bebauungs- und Nutzungsmöglichkeiten und ist von daher Verhandlungssache
Die Stadt als Erwerber muss bei der Festlegung des Kaufpreises den Grundstückswert, zuzüglich der Abbruchkosten für die darauf befindlichen Gebäude anhalten. Weiterhin muss klar festgelegt werden, wer die Kosten für gutachterliche Stellungnahmen und eventuelle Entsorgungsmaßnahmen bei Bodenbelastungen trägt.

zu Frage 9 und 10:
Der Eigentümer hat das Grundstück zum Preis von 550.000,- EUR zum Kauf angeboten. Eine Annahmefrist wurde hiermit nicht verbunden. Es wurde lediglich die Erwartung geäußert, dass bis Ende März eine Mitteilung von Seiten der Stadt abgegeben werden könne.

 
 
Die .PDF Datei, generiert aus dem Original, können sie hier downloaden.

Rödermark intern
Wann wird die Verwaltung damit beginnen, ihren EIGENEN Auftrag und von den Stadtverordneten mit Mehrheit beschlossen, ein Sonder- und Gewerbegebiet nördl. der Germania zu ermöglichen, umzusetzen. Prüfung eines Sonder- und Gewerbegebiets nördl. Germania
Der Beschluss erfolgte am 9.02.2021. Irgendein Fortschritt ist für mich nicht zu erkennen.

Badehaus Rödermark. Zahlen, Fakten und spekulatives

Veröffentlicht am von — 4 Kommentare ↓

Animiert, diesen Artikel zu schreiben, wurde ich durch die gemachten Aussagen unseres Stadtkämmerers H. Sturm. (Nachzulesen bei OP-Online: Wirtschaftlich trotz Millionen-Defizit)
 
Die Aussage:

Wirtschaftlichkeit von 33 kommunalen und privaten Bädern in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Das Badehaus belegt in diesem Ranking Platz drei.

Wurde überprüft und kann meiner Meinung nach als fragwürdig eingestuft werden.
 
Überprüft wurde diese Aussage anhand der Quelle,

— Statistik Deutsche Gesellschaft für das Badewesen -–

die mir zur Einsicht im Badehaus zur Verfügung gestellt wurde. Näheres dazu in dem Artikel.
 
Des Weiteren war Anlass zu dem Artikel der Antrag zum Haushalt 2011 der CDU und SPD, in dem Folgendes steht:

Klar wurde hierbei herausgestellt, dass nicht der Saunabereich das Problem darstellt, sondern der Schwimmbadbereich. Quelle: Webseite der CDU

Hier wird eine Tatsachenbehauptung aufgestellt. Es wird ohne Zahlen zu nennen etwas behauptet, das so von den Bürgern nicht überprüfbar ist.
 
Wenn Sie den folgenden Bericht gelesen haben, können Sie sich ein eigenes Bild machen und den Stadtverordneten Ihres Vertrauens nach der Sinnhaftigkeit der Zahlen Fragen stellen. Lassen Sie sich nicht mit Schlagzeilen abspeisen. Hinterfragen Sie ggf. die Antworten.
 
Zur Veröffentlichung.
Tiefergehende Artikel zum Badehaus werden ab sofort (15.02.2010) 2 Tage vor dem Erscheinen Herrn Nothhelfer persönlich vorgelegt. Damit wird Gelegenheit gegeben, zu dem Artikel Stellung zu nehmen und es können so Fehler (inhaltlicher Natur) in der Berichterstattung korrigiert werden.
 

Ohne jetzt einem die Pistole auf die Brust zu drücken. Es geht teilweise um Themen, über die sehr zeitnah berichtet werden muss. Wenn Entscheidungen im Stadtparlament anstehen, ist für eine aktuelle Berichterstattung eine Zeitspanne von 2 Tagen schon fast zu viel.
 
Es wurde am 18.02.2011 um Rückruf gebeten.
Es wurde am 18.02.2011 eine schriftliche Anfrage (Mail) um Terminabsprache gestellt.
Bis zum späten Nachmittag (21.02.2011) keine Reaktion.
Veröffentlicht 21.02.2011 18.00 h


Wenn Sie das ganze Dokument gelesen haben, werden Sie feststellen:

Das Schwimmbad macht Minus.
Die Sauna macht Minus.
Der Wellnessbereich macht Minus.
Die Schuld für das hohe Minus wird dem Schwimmbad angelastet.

 
Nach genauem Studium der Zahlen können Sie evtl. auch zu der Meinung gelangen, dass es den Verantwortlichen darum geht, die Sauna in einem guten Licht erscheinen zu lassen.
 
Zum Aufbau der Seiten mit viel Zahlen
Wo es notwendig erscheint, beginnt der entsprechende Abschnitt mit der Zusammenfassung der Zahlen. Die genauere Aufschlüsselung steht dann unmittelbar danach.
 
Mir ist schon klar, dass einige Zahlen sehr provokativen Charakter haben. Da wir (Kh. Weber und ich) nicht Einblick in alle Zahlen haben, sind wir auf Reaktionen angewiesen. Ich habe absolut kein Problem damit, wenn mir nachvollziehbar Fehler aufgezeigt werden, die ich zu korrigieren habe.
 

Wenn Sie nach dem Studium der Unterlagen zu dem Schluss gelangen, das Schwimmbad darf nicht wie von CDU und SPD gefordert für 2 weitere Tage in der Woche geschlossen werden, dann zeigen Sie es auch den Verantwortlichen.

Sind Sie gegen eine weitere Schließung des Schwimmbades um 1/3 (2 Tage) auf insgesamt 3 Tage die Woche, senden Sie einfach eine Mail an:
 
webmaster@patchworkmarkt.com. UND Kopie an Bgm. Kern.
 
Oder:
Mail nur an webmaster@patchworkmarkt.com
 
Setzen Sie unter die vorbereitete Mail nur noch Ihren Namen und Wohnort (PLZ).

 
 
Lesen Sie auch den Artikel: Ruinös preiswerter Saunabesuch! Rödermärker, Ihr werdet verarscht.

Rödermark intern.
Der Termin für die Bürgermeisterwahl wurde beschlossen. 26. Januar 2025. Der Hebesatz für die Grundsteuer B wird ab dem 1.1.2025 von 715 Prozentpunkte auf 800 Prozentpunkte angehoben.
Ich glaube, im Jahr 2025 wird eine weitere Grundsteuer B Erhöhung geben MÜSSEN. Die Haushaltsdaten sprechen eine deutliche Sprache. Aber erst nach der Bürgermeisterwahl.

Sinn oder Unsinn einer Biogasanlage in Rödermark.

Veröffentlicht am von

Ich habe in der Rheinischen Post Mönchengladbach einen Artikel über Biogasanlagen und den Bedenken der Bürger gelesen.
 
In Rödermark denkt man daran, eine Biogasanlage zu installieren. Die bisher angedachten Standorte sind aus verschiedenen Gründen nicht mehr im Gespräch.
 

Biogas hat nichts mit „Bio“ zu tun, wie man es z.B. bei der Kennzeichnung von Lebensmitteln kennt.

 
Wenn die Stadt Rödermark (beauftragt durch die STAVO) einen Gutachter bestellt, der untersuchen soll, ob es machbar und sinnvoll wäre, einen Flughafen wie den Frankfurt Air-Port in Rödermark zu bauen, würde jeder Bürger sofort die Sinnlosigkeit eines solchen Gutachtens verstehen. Man würde die Abgeordneten der STAVO, die gedenken so etwas in Auftrag zu geben, auf den Mond schießen.
 
Biogasanlage in Rödermark. Durch die Forderungen der CDU, SPD und AL/Die Grünen ist eine Biogasanlage nur auf der Basis von Bioabfall (Biotonne) sowie Gartenabfälle oder ähnliches in Rödermark denkbar. Mais fällt als Energieträger aus.

— Keine Verwendung von Produkten, die mittel-langfristig zu Monokulturen führen.
— Eine Verwendung von Lebensmitteln zur Herstellung von Energie wird kategorisch ausgeschlossen.
— Anfahrtswege sind so zu gestalten, dass diese kurz und vertretbar sind.
(Anm. Komische Formulierung. Was ist KURZ? Was ist VERTRETBAR? Zu kurzen Anfahrtswegen gibt es eine Auskunft von der dorfinteressengemeinschaft-wanlo.de Herrn Hermanns. Um wirtschaftlich zu sein wird von 15 km gesprochen. )


Schaut man sich diese Vorgaben an, sagt man sich: „Das ist doch in Rödermark nicht möglich. Das geht ebenso wenig wie ein Flughafen in Rödermark“
 
Evtl. gelingt es ja, mit diesem Artikel ein wenig Klarheit in das Thema zu bringen.  
 
Da ich selber nicht so richtig mit dem Thema vertraut bin und auch wie viele in unserer Stadt und auch im Stadtparlament Diskussionen nur in Schlagworten führen, möchte ich beginnen das Thema ein wenig aufzubröseln. Ich wäre ich sehr dankbar für Kommentare zu diesem Artikel(n)
 
Fragen
Was genau ist Methanschlupf?
Wie/Womit soll die Biogasanlage betrieben werden? (Diese Frage dürfte sich erledigt haben)
Was/Wie viel soll die Biogasanlage liefern? (Strom/Gas/ Abwärme)
In der Offenbach-Post war einem Bericht zu entnehmen: [….]..der ein mit Mais betriebenes Kraftwerk (Leistung: 1 000 Kilowatt) plante.
Es geht nicht daraus hervor, ob das so gemeint ist: elektrische Energie + Wärme. Wenn ja, entspricht das in etwa der unten aufgeführten Rechnung.
 
Was zunächst nicht hinterfragt werden soll, ist die evtl. entstehende Geruchsbelästigung. Diese ist sehr stark abhängig vom Standort.
 
Hat sich zwar erledigt, aber hierzu doch einige Bemerkungen.
Wird nicht weitergeführt
Wenn wir von Biogasanlagen reden, müssen wir zunächst einmal festhalten, womit diese Anlage betrieben werden soll. Wenn wir diese Anlage mit Mais befeuern kann das bedeuten (Quelle: bz-mg.de)
 
Wenn wir die Biogasanlage mit Mais betreiben.
Eigentlich ist zu dem Betreiben mit Mais für Rödermark nichts zu schreiben. Kommt laut STAVO hier in Rödermark nicht infrage.
 

“Wie will man als Landwirt noch mithalten, wenn aus einem ha Silomais für 3800 Euro Strom zu produzieren ist, aber der konventionelle Landwirt für sein Getreide kaum 1000 Euro je ha ausbezahlt bekommt. Inzwischen pachten die Biogasanlagen oder auch ihre Strohmänner hier den bäuerlichen Familienbetrieben das Land weg, sodass hier ein Strukturwandel ausgelöst wird, an dessen Anfang wir erst stehen. Die Pachtpreise steigen hier auf bis zu 1500 Euro/ha.”

In Niedersachsen spricht man bereits von „Vermaisung“.
Dort, wie überall, wo Biogasanlagen mit Energie-Mais betrieben werden, wurde zunächst von den obligatorischen 5 – 7,5% der Anbaufläche gesprochen. Drei Fruchtfolgen sollten es sein. Auch dort wurde darauf verwiesen, dass die Landwirte diese „gute Praxis“ schon aus Eigeninteresse einhalten würden, um die Ertragskraft und Qualität ihrer Böden zu erhalten.
 
Die Realität sieht anders aus. Auf 16% (!) der Anbauflächen wächst inzwischen Energie-Mais und die Fruchtfolge wurde auf zwei reduziert.
 
Ein Bauer wird kein Getreide mehr anbauen, sondern nur noch Silomais, Energiemais. Wenn wir den Wildwuchs der Biogasanlagen (betrieben mit Mais) aktiv unterstützen, haben wir aus kaufmännischen Gründen in Deutschland nur noch Maisfelder. Getreide muss teuer und mit viel CO2 Ausstoß importiert werden.
 
Für einen solchen Betrieb (Mais) benötigt man zusätzlich noch jede Menge an Gülle. Gibt es die benötigte Menge von Gülle in Rödermark?
 
Wenn wir die Anlage mit Gartenabfällen und dem Inhalt von Biotonnen betreiben:

Was passiert zurzeit mit dem Biomüll aus Rödermark. Wenn das Geschriebene in OP-Online noch Gültigkeit hat:

Mit dem Rödermärker Biomüll wird in einer Anlage in Frankfurt Gas erzeugt, aus dem Strom und Wärme gewonnen wird

Hierzu wurde mir allerdings von einem Mitglied der STAVO versichert, der Biomüll geht nach Thüringen. Unwissenheit oder hat sich der Abnehmer geändert. Macht natürlich Sinn, dem Biomüll eine Reise nach Thüringen zu gönnen. 🙂 Ich glaube es aber nicht.
 
 
Nehmen wir ein Beispiel aus Ellwangen. Ellwangen hat über 24.000 Einwohner und möchte mit der Biogasanlage ca. 1500 Haushalte versorgen. Hierzu wird benötigt:
 
Input
45.000 Tonnen Biomüll (eine Tonne ergibt in etwa 100 QM Biogas. Methangehalt 61%)
Was bedeutet das an Verkehr. Es ist noch zu recherchieren.
 
Rödermark liefert im Jahr 2.178 2232 Tonnen Biomüll, Grünabfall 2760 Tonnen und Altpapier 2548 Tonnen (Quelle StadtPost vom 10.3.2011)
Rödermärker sind Hessenmeister bei der Abfalltrennung. Quelle: roedermark.de
 
Als erste Faustgröße könnte Rödermark zu den benötigten 45.000,00 Tonnen Biomüll durch die Biotonne ca. 2.232 Tonnen beisteuern (Siehe Ausschreibung: Beseitigung Altpapier und Bioabfall )
 
Output bei KWK. Kraft Wärme Kopplung
4.500.000 QM Biogas
Nach Umwandlung mit KWK (Kraft Wärme Kopplung)

Energiegewinnung aus 1 Tonne Bioabfällen.
Gesamt thermisch 600 kWh/Mg
Elektrisch (25%) 150 kWh
Wärme (60%) 360 kWh
Verlust (15%) 90 kWh
 
Das Entspricht:
6.750.000 Strom kW
16.200.000 Wärme kW
4.050.000 Verlust kW
 
Invest
9,5 Millionen Euro Investitionssumme in 2007
 
Verkehr
Abfallprodukte, die abtransportiert werden müssen:
11 700 Tonnen Flüssigdünger. (Wer ist der Abnehmer/Standort)
10 000 Tonnen Fertigkompost (Wer ist der Abnehmer/Standort)
100 Tonnen Eisen (Wer ist der Abnehmer/Standort)
 
Fahrten, die notwendig sind.
Jeweils mit einer Zuladung von 8 Tonnen und 250 Tage im Jahr.
Ein optimal beladenes Müllauto transportiert ca. 8 Tonnen Biomüll. Es muss mit mindestens 13 Fahrzeugbewegungen für die Anlieferung pro Tag gerechnet werden.
Für den Abtransport sind grob gerechnet weitere 11 Fahrzeugbewegungen pro Tag zu erwarten.
 
 
Wird fortgesetzt.
 
 
Hier Links zu Stellungnahmen der in Rödermark und der STAVO (bis zum 27.03.2010) vertretenen Parteien. Es wurde auf den WEB-Seiten der Parteien und der Offenbach-Post gesucht. Stand 23.02.2010. Anträge bei der STAVO sind hier nicht enthalten.
CDU-Rödermark: ?
SPD-Rödermark: ?

AL/Die Grünen Rödermark:
Der Bürgermeister am 21.01.11 bei op-online.de
Biogasanlage am Rödermarkring?
Geplant ist ein mit Mais betriebenes Kraftwerk mit einer Leistung 1 000 Kilowatt (KW). Nach Auskunft von Bürgermeister Roland Kern (AL) hatte die Stadt bisher Kontakt mit drei potenziellen Investoren, ernsthaftes Interesse bekundete am Ende nur noch ein Unternehmen aus Niedersachsen….Quelle op-online.de

FDP-Rödermark: Kein passender Standort für eine Biogasanlage in Rödermark

 
 
Weiterführende Informationen:
Vom Hausmüll zum Biogas

Stand der Technik der Emissionsminderung bei Biogasanlagenwww.lfl.bayern.de

Biogasproduktion in Bayern 2007

biogasrat.de

Hat sich erledigt. Die Anlage wird nicht gebaut. Die NVV will eine Biogasanlage zwischen Wanlo und Hochneukirch errichten! 
 
 
Nachtrag 07.07.2011
Hier etwas zu der Kapazität Biomüll bereitgestellt durch die Stadt Rödermark.
Ausschreibung: Beseitigung Altpapier und Bioabfall
 

Rödermark intern
Wann wird die Verwaltung damit beginnen, ihren EIGENEN Auftrag und von den Stadtverordneten mit Mehrheit beschlossen, ein Sonder- und Gewerbegebiet nördl. der Germania zu ermöglichen, umzusetzen. Prüfung eines Sonder- und Gewerbegebiets nördl. Germania
Der Beschluss erfolgte am 9.02.2021. Irgendein Fortschritt ist für mich nicht zu erkennen.

Badehaus auf ein MINUS von 44.180,99 Euro schöngerechnet.

Veröffentlicht am von — 2 Kommentare ↓

Man kann das Minus des Schwimmbades, aus Sicht des Badehaus und den Zahlen des » Ergebnisberichts Badehaus » auf:

44.180,99 Euro

Euro schönrechen. Ich betone, dass diese Zahl nicht seriös ist (oder doch?). Ich gebe das zumindest zu.
 
Wie das geht? Ganz einfach am Montag oder Dienstag hier nachlesen.
 
Siehe auch: Rödermark. Haupt- und Finanzausschusses. Hier Badehaus

Sind Sie gegen eine weiter Schließung des Schwimmbades um 1/3 (2 Tage) auf insgesamt 3 Tage die Woche, senden Sie einfach eine Mail an:
 
Hinweis. Aktion mit Mailbenachrichtigung wurde beendet.
aaa@bbb.com. UND Kopie an….
 
Oder:
Mail nur an aaa@bbb.ccc
 
Setzen Sie unter die vorbereitete Mail nur noch Ihren Namen und Wohnort (PLZ).

Haupt- und Finanzausschusses. Hier Badehaus

Veröffentlicht am von — Keine Kommentare ↓

Am 21.02.2011 ist die 47. öffentlichen Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses (Haushalt). Weitere Informationen siehe hier.
 
CDU und SPD beantragen, die Öffnungszeiten des Schwimmbades so schnell wie möglich um 1/3 zu reduzieren.
 
Einleitung:

Sind Sie gegen eine weiter Schließung des Schwimmbades um 1/3 (2 Tage) auf insgesamt 3 Tage die Woche, senden Sie einfach eine Mail an webmaster@patchworkmarkt.com. Kopie Bgm. Kern. Setzen Sie unter die vorbereitete Mail nur noch Ihren Namen und Wohnort (PLZ).

Ein Punkt, den sicher viele interessieren wird, ist ein Haushaltsantrag der CDU und SPD.
 
Es wird von der Koalition ein Antrag mit dem Beschlussvorschlag eingebracht, die Öffnungszeiten des Badehauses so schnell wie möglich um 1/3 zu reduzieren. Das sind 2 Tage zusätzlich in der Woche.
Einen Tag geschlossen wegen der Vereine.
JETZT VON CDU UND SPD GEFORDERT: 2 weitere Tage für das normale Publikum geschlossen. .
 
Beachten Sie bei dem Antrag: Das Schwimmbad ist von der Kürzung der Öffnungszeiten betroffen. Die Sauna und der Wellnessbereich macht wie gewohnt weiter.
 
Wenn Sie diesen Link anklicken und dann ganz am Ende des Dokuments auf HH-Anträge CUS (567 KB) klicken, bekommen Sie u.a. den Antrag zur Reduzierung der Öffnungszeiten.
 
Zu diesem Thema wird kommenden Montag/Dienstag hier auf diesem Blog eine umfangreiche Dokumentation mit entsprechendem Zahlenmaterial veröffentlicht. Damit kann dann jeder seine Schlüsse ziehen.
 
Der ältere Artikel in diesem Blog » Ruinös preiswerter Saunabesuch! Rödermärker, Ihr werdet verarscht. « wird mit weiteren Fakten angereichert. Es werden ebenfalls die Antworten der von Herrn Rädlein an den Magistrat gestellte Fragen mit entsprechenden Bemerkungen veröffentlicht. Sie können sicher sein, dass Sie anschließend Aussagen der Verantwortlichen zum Badehaus ganz anders werten können.
 
Vorweg etwas zu dem kommenden Artikel.
Ich habe einmal einen Ergebnisbericht NICHT durch die Brille Sauna/Wellness erstellt, sondern ich habe mal durch die Brille Schwimmbad geschaut. Die Zahlen sind für jeden nachvollziehbar und folgerichtig schöngerechnet :-).
 

Minus Schwimmbad: 493.111,32 (Ohne Zuschuss)
Minus Sauna und Wellness 599.736,74
Jetzt treibe ich es auf die Spitze. Dem Badehaus wird ein Zuschuss zum Schwimmbad in Höhe von 448.930,33 in 2009 gewährt.
Dann machen wir mal munter weiter mit der Schönrechnerei.
Minus Schwimmbad 493.111.32 zuzüglich Zuschuss von 448.930,33 ergibt ein Minus aus Sicht des Badehaus für das Schwimmbad von 44.180,99
 
Zahlen können nicht lügen. Lügen kann nur derjenige, der die Zahlen erstellt hat.

 
Die Fragen waren:
1.) Seit wann und in welchem Umfang beteiligt sich das Badehaus Rödermark an diesen Rabatt-Aktionen?
2.) Wie viele Eintrittskarten wurden bisher in 2011 insgesamt zu Normalpreisen über den Tresen verkauft?
3.) Wie viele rabattierte Eintrittskarten wurden über die Internetplattform Groupon und zu welchen Rabatten verkauft?
4.) Wie hoch sind die dadurch entstandenen Mindereinnahmen?
5.) Gibt es ein Konzept zur Integration dieser Rabattaktionen für den zukünftigen Verkauf von Eintrittskarten?
6.) Gibt es ein Konzept für die Wertigkeit solcher Rabattaktionen und deren eventuellen Auswirkungen auf den Verkauf von Eintrittskarten zu regulären Preisen.
7.) Wer zeichnet für diese Aktionen verantwortlich und von wem wurden sie genehmigt?
8.) Wurde eine Kosten-/Nutzen-Analyse durchgeführt? Ergebnis?
9.) Wie erfolgt die Kostenaufteilung zwischen Schwimmbad, Sauna und Wellness?
10.) Werden dem Schwimmbad pro Saunabesucher Nutzungsgebühren gutgeschrieben?
11.) Liegen Zahlen darüber vor, wie viele Besucher aus Rödermark und wie viele von außerhalb kommen? Diese Frage ist auch deshalb von Interesse um beurteilen zu können, inwieweit Rödermärker Bürger die Nutzung des Badehauses durch auswärtige Besucher finanzieren.
 

Sind Sie gegen eine weiter Schließung des Schwimmbades um 1/3 (2 Tage) auf insgesamt 3 Tage die Woche, senden Sie einfach eine Mail an webmaster@patchworkmarkt.com. Kopie Bgm. Kern. Setzen Sie unter die vorbereitete Mail nur noch Ihren Namen und Wohnort (PLZ).

 
Lesen Sie auch: Badehaus auf ein MINUS von nur 44.180,99 Euro schöngerechnet. 

Rödermark intern.
Der Termin für die Bürgermeisterwahl wurde beschlossen. 26. Januar 2025. Der Hebesatz für die Grundsteuer B wird ab dem 1.1.2025 von 715 Prozentpunkte auf 800 Prozentpunkte angehoben.
Ich glaube, im Jahr 2025 wird eine weitere Grundsteuer B Erhöhung geben MÜSSEN. Die Haushaltsdaten sprechen eine deutliche Sprache. Aber erst nach der Bürgermeisterwahl.