JuZ. Ich brauche Hilfe. Ich komme nicht mehr weiter

Veröffentlicht am von — Keine Kommentare ↓

Planung ohne sich zu fragen, ob man sich das überhaupt erlauben kann.
Planung ohne sich zu fragen, ob man sich das überhaupt erlauben kann.

Ich denke, das mit der »Suche nach« hat sich erledigt.
Siehe: Eine Aussage zum Juz wird gerade pulverisiert.

Nachtrag. 30.09.2023
Beim Gemarkungsbegehung am 30.09.2023 bemerkte Herr Rotter: Seit mehr als 10 Jahre ist das der Wunsch der Abteilung Jugend. Siehe

Nachtrag. Mitte 2022
Ich habe einem Mitglied der CDU, der sich im Bereich Jugendarbeit hervorragend auskennt, die Frage gestellt: „Gibt es eine Umfrage, aus der hervorgeht, dass die Jugendlichen ein zentrales JuZ in Urberach wünschen? Antwort Ja. Ich habe dann gebeten, mir das Ergebnis dieser Umfrage zukommen zu lassen. Die Antwort, auch nach mehreren Nachfragen, habe ich bis heute 27.01.2023 nicht. Mittlerweile denke ich, da gibt es auch nichts. Bei der Jugendumfrage 2022 wurde diese Frage nicht gestellt. Siehe: Schade, dass die Frage zu einem zentralen JUZ nicht gestellt wird.
Siehe: Aus der öffentlichen Sitzung des Ausländerbeirates 2017
– Urberacher Jugendliche gehen nicht nach Ober-Roden und umgekehrt

Nachtrag. 24.02.2022 13:50h
Es gab keine Rückmeldung mit Quellenangabe.
Da ich keine Quellenangaben bekam, gehe ich davon aus, dass es für eine Behauptung mit der sinng. Aussage: „Die Jugend wünscht sich ein zentrale gelegenes Jugendhaus in Urberach mit gleichzeitiger Aufgabe des Jugendzentrums in Ober-Roden“ keine öffentlich nachvollziehbaren Quellen gibt.
Sollten es trotz meiner vergeblichen Bemühungen solche Quellen dennoch geben, bitte ich hiermit nochmals um die Quelle.

» Siehe: Mein Eindruck von „Jugend trifft Politik“ am 11.02.2022

Frage:
„Kann mir einer ein Ergebnis einer Befragung (oder Link) zustellen, aus der hervorgeht, dass von Jugendlichen der Ortsteile Uberach und Ober-Roden ein zentral gelegenes Jugendzentrum gewünscht wird?
Liest man die Presseberichte oder hört die Begründungen der Antragsteller zu einem zentralen JuZ, kann der Eindruck entstehen, dass bei Befragungen der Jugendliche dieser Wunsch geäußert wurde.“
Ich kann bei den mir bekannten Quellen keinen derartigen Wunsch finden.
Die bisher von mir danach befragten Stadtverordneten (auch Koalition) konnten keine Quellen nennen, aus denen der Wunsch herausgelesen werden kann.

Fakt ist. Mein Blog wird von einigen Stadtverordneten gelesen. Ansonsten würde der nicht immer wieder mal in der Stadtverordnetenversammlung (und nicht nur dort) in Reden erwähnt und Blog-Artikel kommentiert. Dass Stadtverordnete meinen Aufruf hier lesen, ist sichergestellt.

Warum die Frage?
Denkmal oder Notwendigkeit?
 
Zielsetzung (noch) im Konjunktiv.
[…]Die Räumlichkeiten des aktuellen Jugendzentrums in Ober-Roden liegen im Fördergebiet „Ortskern Ober-Roden“. Mit der Umsetzung der Maßnahmen in Ober-Roden aus dem ISEK würden voraussichtlich die Räumlichkeiten des aktuellen Jugendzentrums wegfallen. Quelle[..]

Salamischeibentaktik. Für das wegfallende JuZ in Ober-Roden plant
man ein zentrales JuZ in Urberach.
Bei der Stadt stehen verdammt teure Entscheidung an. Unabhängig von der geplanten Aufstockung des Mitarbeiterbestands von 550 um weitere 13,5 Stellen. Quelle: FWR (Stellenzuwachs ohne Beschäftigte im Sozial- und Erziehungsdienst)
Ganz kurz.

  • Das JuZ in Ober-Roden verschwindet.
  • Es sollen dort Tagungsräume für Verwaltung und Ausschüsse geben
  • Platz für Vereine
  • Der Kletterturm bleibt erhalten.
  • Ein neues JuZ in Urberach.

Es handelt sich um ein Gesamtprojekt von geschätzten 5.4 Mio für die Investition. Der Bürger weiß aber, wie man mit Schätzungen einer Verwaltung umzugehen hat.

  • 2,9 Mio € für die Renovierung altes Feuerwehrhaus. Quelle. S.159
  • 2.5 Mio € für das neue JUZ
  • ?? Mio € Folgekosten

Bis auf Folgekosten. Ca. 60% der Kosten sind durch Fördergelder abgedeckt.

Über die immensen Folgekosten, die NICHT wie die Investition durch irgendeinen Fördertopf bezuschusst werden, darüber wird stillschweigen gewahrt. Auf einem Antrag, der den Stadtverordneten zur Entscheidung vorgelegt wird, gibt eine auszufüllende Position: Finanzielle Auswirkung. Bild siehe oben.

Ich bin ja anpassungsfähig. Eine Aussage ohne Quellangabe.
Vor der Renovierung. Wenn das Badehaus saniert wird, und es erhält eine Sauna, dann trägt sich Badehaus von selbst; hat man mir gesagt. Das Badehaus hat 6.5 Mio.€ gekostet; hat man mir gesagt. Die jährlichen Zuschüsse betrugen über viele Jahre hinweg 1.2 Mio.€ p.Jahr; hat man mir gesagt. Erst seitdem die Sauna verpachtet wurde, senkten sich die Zuschüsse auf 600.000,00€ pro Jahr; hat man mir gesagt.

Ist das alles bezahlbar?
Klarheit und Wahrheit statt Wolkenkuckucksheim!

Siehe auch
» Webseite des in Antrag aufgeführte „Mach Mit!-Projekt“
» Meine Quellen, in denen ich nicht fündig wurde.

» Mein Eindruck von „Jugend trifft Politik“ am 11.02.2022

Rödermark intern
Wann wird die Verwaltung damit beginnen, ihren EIGENEN Auftrag und von den Stadtverordneten mit Mehrheit beschlossen, ein Sonder- und Gewerbegebiets nördl. der Germania zu ermöglichen, umzusetzen. Prüfung eines Sonder- und Gewerbegebiets nördl. Germania
Der Beschluss erfolgte am 9.02.2021. Irgendein Fortschritt ist für mich nicht zu erkennen.

Wegen eines Wahlversprechens 6% bis 8% mehr Wählerstimmen. Dann die Enttäuschung

Veröffentlicht am von — Keine Kommentare ↓
Leserbrief zum Wahlversprechen der AL/Die Grünen
Leserbrief zum Wahlversprechen der AL/Die Grünen

Leserbrief
„Mit Elan und Zuversicht für unsere Stadt!“

Mit Interesse und Optimismus las ich letzte Woche diese Überschrift. Hatte sich die Partei AL/Die Grünen anlässlich der letztjährigen Kommunalwahl doch sehr fordernd in die Verkehrs-/Lärmprobleme der Anwohner an der L-3097 in Ober-Roden eingebracht.

Im Wahlkampfflyer war zu lesen, Zitat: „Selbstverständlich haben die Anwohner der Kipferl-Kreuzung (Mainzer-, Hanauer-, Nieder-Röder-, Frankfurter Str.) ein Anrecht darauf, dass ihre Forderungen nach Entlastung sachgerecht geprüft werden“. Ferner stand geschrieben, das durch ein LKW-Durchfahrtsverbot und Tempo-30, Zitat: „….eine wirksame Entlastung erfolgen könnte und zwar relativ zügig und ohne weiteren Landschaftsverbrauch“.

Vermutlich hatten diese Versprechungen der Partei im Wahlbezirk 1 (u.a. Frankfurter Str., Nieder-Röder-Str., Am Kreuz, Jügesheimer Weg) im Vergleich zu 2016 einen Zuwachs von ca. 6% und im Wahlbezirk 4 (u.a. Hanauer Str., Mainzer Str., Hrch-v.-Kleist-Str.) sogar um ca. 8% beschert.

Getan hat sich bis heute leider nichts Sichtbares – relativ zügig sieht anders aus – so dass von diesen Wahlaussagen nicht viel übrig geblieben ist. Dies belegt nun auch der genannte Artikel, denn in den aufgezählten Schwerpunkten für 2022 fehlt – warum auch immer – genau dieser Ansatz. So sollte doch hoffentlich nicht vergessen worden sein, dass gerade dieses Thema auch im aktuellen Koalitionsvertrag (Ziff. 12) und im Auftrag an den Magistrat (08.06.2021) einen gewichtigen Punkt einnimmt.

Uns als Bürgerinitiative fehlen hier erkennbar „die Mühen am Ball zu bleiben, um die dicken Bretter zu bohren“, die notwendig sind, die formalen, aber nicht unüberwindbaren Widerstände in den Verwaltungen zu durchdringen.

Norbert Kern
BIVER – Ortsgruppe Ober-Roden

Anmerkung vom Admin. Die Quellen.
» Mit Interesse und Optimismus las ich …..
» Texte im Koalitionsvertrag
» Stavo 8.6.2021
» Antwort zu „Verkehrsentlastung Rodaustraße“ vom 8.6.2021

Rödermark intern. DAS MUSS JEDEM KLAR SEIN!
Laut HaushaltsplanENTWURF (Seite 135) steigt die pro Kopf Verschuldung in Rödermark von 740.45 im Jahr 2019 auf 1.760,95 im Jahr 2025 an.

Betrug der Schuldenstand Anfang 2022 noch 22.729.064,00 so plant man für Ende 2025 mit mehr als einer Verdopplung der Schulden auf satte 50.579.774,00. HaushaltsplanENTWURF (Seite 35)

Großprojekt hinterm Badehaus

Veröffentlicht am von — 3 Kommentare ↓
Gastbeitrag
Gastbeitrag

Großprojekt hinterm Badehaus….
Gastkommentar von Greta Diederichs

Heute, am 4.2. wurde dieses Projekt ausführlich in der Offenbach Post veröffentlicht.

Das ist wahrlich ein tolles Projekt, wenn es realisiert werden kann… aber ist alles wirklich zu Ende gedacht?

Wird das Problem “Jugendliche brauchen Raum“ nur in Urberach gelöst? Leider hat ein Händedruck am Kapellchen in Messenhausen nur symbolische Wirkung. Eine Rivalität zwischen den größeren Stadtteilen besteht nach wie vor.

Wir alle wissen, dass es die Jugendlichen nicht gibt, sondern es gibt vielmehr kleinere Gruppen die sich irgendwo treffen. Zum Teil sind diese Gruppen sogar verfeindet. Eine Dezentralisierung der Jugendtreffs wäre erstrebenswert.

In Ober-Roden haben Jugendliche vermutlich keine Lobby. Hat die Planung für das Großprojekt auch mit und durch die Jugendlichen stattgefunden? Welche Jugendgruppen haben Mitspracherecht in Puncto Ort und Gestaltung? Erwähnt wurde in dem Artikel die Kinder- und Jugendfarm, die nicht wirklich repräsentativ ist.

Den Platz am Badehaus als zentral zu bezeichnen trifft leider nicht zu. Richtig ist, dass dort keine Anwohner gestört werden.

Das alte Feuerwehrhaus soll nun doch nicht abgerissen werden und neue Nutzungsmöglichkeiten à la Schillerhaus können dort entstehen. Ich freue mich schon auf private Feiern mit integrierter Kletterwand!

Also ist die logische Flucht der Ober-Röder Jugend zum Gelände hinter der Kulturhalle und an den Bahngleisen entlang vorprogrammiert. Da trifft man sich sowieso schon bei Nacht und Nebel. Warum diesen Platz nicht für die Jugend einrichten?

Welche anderen Möglichkeiten sind in Ober-Roden für alle, Jugend und Anwohner, akzeptabel? Das frühere Paramount-Areal? Oder der störungsfreie Platz an der Spalttablette! Das Bernsche und den Spielplatz am Maiglöckchen-Pfad möchte ich nicht in Betracht ziehen.

Ober-Roden
Am 4.2.2022
Greta Diederichs

Artikel in der Offenbach Post